Šumavský „zázrak“, píše MF DNES

22. 03. 2015 16 0 Aktuality Zpět na Úvod

V sobotní Mladé frontě dnes a také na portálu iDNES.cz se objevil článek o prodeji rekreačního střediska ČZU za cenu o 64 % nižší než vypracovaný znalecký posudek z roku 2013. Ve skutečnosti byly na toto středisko vypracované celkem tři znalecké posudky, které všechny dělal doc. Ing. Jaromír Ryska, CSc.

V roce 2012 měly nemovitosti, na základě odborného posudku, hodnotu 7 mil. Kč, o rok později dokonce 7,1 mil. Kč, ale odhad na základě, kterého se konal prodej v roce 2013 byl 2,55 mil. Kč. V médiích se spekuluje o střetu zájmů mezi ČZU a doc. Ing. Jaromírem Ryskou, CSc., který na univerzitě přednášel. Díky tak velkému rozdílu ceny v intervalu jednoho roku, je možné, že se doc. Ing. Jaromír Ryska, CSc., dopustil trestného činu a bude na něj ze strany spolku Perspektiva pro Břeclav podáno trestní oznámení.

Zdroj: Google Maps

Nejedná se o první podobný počin, v roce 2011 ČZU prodala nemovitosti v pražském Podolí, na které byl vypracován znalecký posudek na cenu 60,19 mil. Kč, i přesto, že tyto nemovitosti nakoupila o 6 let dříve za cenu 67,18 mil. Kč. Tento znalecký posudek vypracovával také doc. Ing. Jaromír Ryska, CSc.

Na závěr je třeba podotknout, že prodej probíhal formou výběrového řízení, kterého se účastnilo 8 zájemců. Novým majitelem bývalých nemovitostí ČZU se stala Papírna Františkov s.r.o., která má jako své předměty podnikatelských činností uvedené „velkoobchod“ a „zprostředkování obchodu a služeb“. Společnost se do února roku 2015 jmenovala Hormen s.r.o.

Zdroj: MF DNES (Marek Přibil)

nebo sdílej

Mrkni taky na tohle

07. 11. 2017 0

Volby do akademického senátu TF ČZU

Číst více
07. 11. 2017 0

Volby do akademického senátu FLD ČZU

Číst více
07. 11. 2017 0

Volby do akademického senátu FŽP ČZU

Číst více

Komentáře

Uživatel
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 22 března, 2015 - 12:40

Článek v MF DNES je velice tendenční. Co se tam (schválně?) nepíše, je to, že se nemovitost v Podolí nakonec prodala za 77 milionů Kč, což je veřejná informace. Cena 60 milionů byl pouze znalecký odhad. Takže se rozhodně neprodala pod cenou, za jakou se nakoupil, naopak univerzita na tom výrazně vydělala. A jak Františkov v péči nájemce vypadal, si můžete prohlédnout třeba tady http://gaute.realhost.cz/img/nemovitost/i48/48359/vyberove-rizeni-prodej-dvou-rekreacnich-objektu-frantiskov/memorandum-vr-frantiskovid68567c623d8c65a89a9a54adc819a17.pdf

| 39
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 22 března, 2015 - 23:25

To tam ale přece takhle vůbec není... otázka je, proč byl posudek po 6 letech o 7 M nižší než kupní cena čili co se za těch 6 let stalo?

| 51
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 23 března, 2015 - 08:46

Rok 2005 vs 2011? Že by hospodářská krize a obecný pokles cen nemovitostí v Praze?

| 50
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 23 března, 2015 - 08:54

Podle statistického úřadu, v těchto letech cena nemovitosti rostla. (zdroj: MF DNES)

| 41
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 23 března, 2015 - 08:56

*v Praze

| 39
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 23 března, 2015 - 09:37

No nevím: http://www.czso.cz/csu/tz.nsf/i/ceny_nemovitosti_v_cr20130326

| 50
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 23 března, 2015 - 10:46

http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/ceny_bytu nevíme, co ta nemovitost byla byty jasně rostly mezi 2005 a 2011

| 44
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 23 března, 2015 - 12:52

Jednalo se o tyto nemovitosti k nahlédnutí zde: http://nahlizenidokn.cuzk.cz/VyberParcelu.aspx. Výběr Praha, městská část Podolí a číslo parcel: 969/1, 969/2, 967/2, 967/3, 968. (Zdroj: zápis ze zasedání správní rady ČZU ze dne 31. 10. 2011) Google maps: https://www.google.cz/maps/@50.051099,14.426069,3a,90y,351.09h,99.6t/data=!3m4!1e1!3m2!1s5n2r5jQTvi8PIh1QfuumcQ!2e0

| 46
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 23 března, 2015 - 13:12

Proč kupovala ČZU parcely v Podolí a proč je pak prodávala?

| 43
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 23 března, 2015 - 14:14

To nejsou parcely.

| 50
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 23 března, 2015 - 14:35

Aha a co to tedy je?

| 45
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 23 března, 2015 - 14:41

podle katastru nemovitostí se jedná o komunikaci, manipulační plochu, poměrně velkou budovu, jezírko(500m2?) a asi 700m2 přilehlých pozemků

| 46
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 23 března, 2015 - 16:16

to bude asi toto, ne? http://www.gavlas.cz/vr/files/i69-585.pdf

| 44
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 23 března, 2015 - 21:49

Proč kupovala ČZU budovu, jezírko a pozemky v roce 2005? Kdo je ten, kdo tak výhodně koupil Františkov? Tedy Marek Fišer? Adresa Lesní 135, 27061 Lány, Lány ? Nemá tam náhodou ČZU nějaký podnik?

| 40
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 23 března, 2015 - 22:45

Nechci šířit žádnou demagogii, ale budova takových rozměrů mohla být např. kancelářskou budovou atp. to nikdo nemůže zpochybnit ani nijak zneužít proti ČZU, tato budova se nakonec opravdu prodala za 77mil. Kč (http://dl.webcore.czu.cz/file/OUNpS0hpSHlpMU09). Františkov koupila společnost Hormen, která se dnes jmenuje Papírna Františkov a nemovitost podle všeho provozuje jako penzion (http://www.sumavanet.cz/penzionfrantiskov/). Ohledně pana Fišera z Lán, je asi hodně hloupé/unáhlené toto považovat za nějaké vodítko ke skandálu a k poslední otázce, ano má.

| 44
Anonymní zemědělec
Anonymní zemědělec - 27 března, 2015 - 14:33

s ohebností zmiňovaného znalce mám vlastní neblahé zkušenosti

| 47

Naši partneři

Došlo k neočekávané chybě! Načíst znovu 🗙