Usnesení Akademického senátu PEF ohledně negativní medializace fakulty

A závěr? Žádný.. všechno je ok, jako vždy.. což třeba se nad tím aspoň zamyslet?

http://www.blisty.cz/art/63398.html Prof. Ing. Jan Hron, DrSc., dr. h. c. mult. Na univerzitě je nepřetržitě od roku 1959 s roční přestávkou v letech 1964 – 1965, kdy po absolutoriu odešel na umístěnku jako ekonom do JZD Radbuza Staňkov. Zajímavé ..

Podezreni k akademickym titulum prof. Vrany taky nic? Kdo to kreje? Proc?

Me by zajimalo jak je to s doktorem Ali Sady! Na PEF ma opravdu kancelar cislo 410.

Gratuluji Akademickému senátu k jeho jasnozřivosti. Dodnes jsem si myslel, že podstatou vědy je nezávislé kritické hodnocení důkazů. Nikoliv víra. Štěpán Kotrba, autor inkriminovaných článků http://www.blisty.cz/art/63522.html http://www.blisty.cz/art/63455.html http://www.blisty.cz/art/63398.html http://www.blisty.cz/art/63368.html

Pane Kotrbo, jedna věc je, že PEFka má svoje objektivní problémy a že by bylo potřeba dělat některé věci jinak. Druhá věc je žumpoidní styl, jakým se vy (resp. vy a váš nejmenovaný spoluautor z fakulty:)) snažíte z toho udělat senzaci. Už jenom způsob, jakým analyzujete publikační činnost lidí z PEFky má k "nezávislému kritickému hodnocení důkazů" opravdu daleko. Pominu fakt, že vaše odborná erudice k tomu hodnotit odbornou činnost ekonomické fakulty je, soudě podle veřejně dostupných informací, velmi omezená. Ale vybrat si z RIVu výzkumného záměru publikace juniorních doktorandů a ty zesměšňovat a ironizovat rádoby senior-vědním měřítkem? To je ubohost. Stejně tak jako vaše úporná snaha personifikovat problém a žlučovitě napadat některé členy vedení fakulty, na které vás zřejmě nasměroval váš kariérně nenaplněný parťák z PEF. Ostatně, to je zřejmě váš "novinářský" styl, snažit se upalovat čarodejnice, nepřítele lidu atd., že? V tomto se tedy nelišíte od MF Dnes a ostatních mainstreamových médií. Mimochodem, obdivuji, že si troufáte hodnotit vědeckou činnost akademika 30 let zpět podle dnešních kritérií... já bych si to tedy ve vašem oboru (keramika? žurnalistika? mediální analýza? politologie?:)) netroufnul. Pokládám to zkrátka za neseriózní. Sečteno a podtrženo, doufám, že vaše články, vaše úporná snaha přinést senzaci a patrně pomoci kamarádovi, přirozenému ozdravnému procesu na PEFce spíš neublíží

Přirozený ozdravný proces na PEFce? cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha cha

Na KII se 3.4.2012 shodlo a podpisem potvrdilo 14 akademických a vědeckých členů katedry (to je asi 2/3 celkového počtu) na tom, že vedoucím katedry by měl být dr. Buchtela. To dostal písemně pan děkan prof. Hron a taky pan rektor v kopii. Tahle petice byla po 14 dnech předána prof. Vranovi, aby si na katedře "zjednal pořádek". :-) Po "pohovorech" některých signatářů petice u prof. Vrany, kdy nikdo z nich nechtěl petici odvolat, se 18.4.2012 objevila "antipetice" dvou techniček katedry, dvou docentů v důchodovém věku a doc. Vostrovského, kteří písemně žádali děkana, aby proti signatářům petice zasáhl, zabránil destrukci katedry a nevybral dr. Buchtelu. Nařízení na 8h práci doktorandů bylo vydáno taky 18.4.2012. Do třetice, podle zápisu z katedry KII napsaného 10. května, prof. Vrana písemně požádal už 12.4.2012 pana děkana prof. Hrona o uvolnění z funkce vedoucího katedry. To znamená, že antipetice na podporu prof. Vrany a nařízení prof. Vrany doktorandům bylo napsané týden potom, kdy prof. Vrana oznámil panu děkanovi prof. Hronovi záměr odejít. Protože pan děkan už dříve vyjádřil názor, že novým vedoucím bude člověk z fakulty, domácí absolvent a že neznámý nový vedoucí zvenku by byl pro fakultu rizikem a také že nejsou mzdové prostředky navíc, tak podle dění na katedře se zdá, že prof. Vrana si jako nástupce vybral doc. Vostrovského a podpisy potvrzená vůle většiny členů katedry byla zbytečná.

..... je běžné, že profesor má cca 10-15 článků s IF minimálně, na běžné škole jsou 2 IF minimum na PhD. bývá zvykem, že vedoucí katedry je max. 2 (8-10 let) období a pak je vystřídán, resp. řada VŠ to má v předpisech bývá zvykem, že se končí s vedením v cca 65 letech maximálně bývá zvykem, že není možné kumulovat funkce děkan, proděkan, rektor, prorektor, vedení katedry, každý má jen jednu funkci .....