Rektor: Důležití jsou lidé, jen budovy nestačí

Tématem debaty byla výstavba Výukového centra zpracování zemědělských produktů a také nová pravidla Metodiky tvorby rozpočtu univerzity pro rok 2019. Hned v úvodu prezentace pan rektor zmínil některá důležitá fakta a čísla, aby přítomným posluchačům nastínil v širším kontextu celou situaci ohledně výstavby Výukového centra, na které ČZU získala v roce 2017 dotaci ve výši 378 milionů Kč.

Kvůli tomuto projektu zde dokonce nedávno vznikla Petice za lepší ČZU, která mimo jiné říká „Touto peticí chceme vyjádřit bezpodmínečnou podporu výstavbě Výukového centra“. Její plné znění naleznete ZDE. Jak se během debaty vyjádřil pan rektor, vytváření a podepisování petic je samozřejmě v pořádku, ale otázkou je, zda by petice podepsali všichni lidé i v případě, že by znali všechna fakta a informace.

Jako jeden z prvních bodů pan Sklenička uvedl, že po předložení první verze studie nebyl projekt provozně, funkčně ani prostorově dořešen. Ve druhé, přepracované verzi chyběla (a stále chybí) studie udržitelnosti; bylo spočítáno pouze to, kolik zaměstnanců bude přibližně potřeba na provoz nové budovy.

Druhým zásadním faktem je skutečnost, že zde dosud chybí jakákoliv spolupráce a finanční podpora ze strany potravinářských firem, která je dle slov rektora při výstavbě takového centra zcela zásadní a má stát na samém začátku.

Také byl zmíněn poněkud nečekaný doplatek kofinancování staveb ještě za minulé období (nový pavilon FTZ, dosud rozestavěná aula), který činí 93 milionů Kč. Tento dluh musí univerzita zaplatit a sehnat mimo rozpočet, jinými slovy o tolik více zaplatí za novou aulu.

Rektor následně upozornil na celkovou rozlohu laboratoří jednotlivých fakult (včetně všech skleníků, výzkumných pracovišť atd.), z čehož vyplynulo, že FAPPZ už nyní těmito prostory zaujímá plochu 7 200 m². Oproti ostatním fakultám, kde se počet laboratoří pohybuje v rozmezí cca 20-50, na Agru se jedná o 281. „Jestli něco dělá na univerzitě zle, jsou to vždy příliš velké rozdíly mezi jednotlivými fakultami. Za minulého vedení i za poslední rok nového vedení se nám podařilo například to, že jsme konečně srovnali platy na fakultách, což je velmi důležité,“ vyjádřil se Sklenička.

Dále pokračoval: „Nová budova je jen jednou z priorit. Potřebujeme postavit koleje. Letos jsme nevyhověli asi 1300 studentům. Na koleje žádné peníze od státu nedostaneme. Můžeme si vzít úvěr, kolej je výdělečná a na splátky si vydělá, tam je několik možností, problém ale je, KDE tu kolej postavit. Chceme také postavit novou sportovní halu, na tu také nejspíš nedostaneme peníze. Takže já samozřejmě souhlasím s tím, že potravinářství je na naší univerzitě do budoucna určitě přínosné, ale je potřeba si uvědomit, že to není zdaleka jediná priorita. Pokaždé máte peníze třeba na tři priority, ale těch priorit je deset. A vy musíte vybírat.“ Bylo tím také poukázáno na skutečnost, že prostory v areálu již docházejí. Tento nový pavilon bude stát v místě, kde je ideální a možná poslední volná plocha na výstavbu nového bloku kolejí.

Dosud zde chyběla odpovědnost fakult při výstavbě a financování nových budov. Proběhla jednání a letos v lednu bylo před kolegiem rektora rozhodnuto, že chtějí-li se fakulty dále rozvíjet, bylo by na místě, aby si svůj provoz platily samy, každá za sebe. „Beru to jako první krok k částečné nápravě skutečnosti, že některé fakulty byly dotovány jinými,“ říká rektor.

Pro výstavbu nového Výukového centra byly tedy stanoveny dvě hlavní podmínky. „Dohodli jsme se s paní děkankou tak, že pokud FAPPZ převezme odpovědnost za provoz současných budov včetně nového potravinářského pavilonu, tedy bude souhlasit s úhradou částky nad rámec získané dotace a pokud FAPPZ souhlasí s každoroční úhradou provozních nákladů nové budovy i v případě ztrát, tak za těchto okolností vedení ČZU souhlasilo s výstavbou nového pavilonu.“

Následoval prostor pro dotazy a diskuzi.

Agro je tu nejdéle, je tudíž celkem logické, že zaujímá největší plochu a má hodně budov, nemyslíte?

Když se postavilo MCEV 1 a následně MCEV 2, musela FŽP postupně vyklidit první a pak i druhou půlku FLD. Jako fakulta jsme na tom byli rozhodně nejhůř. Rozvoj FŽP je inhibován, neboť nemá prostory. Teď jsem tu samou variantu, tedy vyklizení prostorů na MCEV, nabídl Agru, ale bylo to pro ně zcela nepředstavitelné, přestože Agro je na tom zdaleka nejlépe ze všech fakult. A to původně Agro ani nechtělo převzít odpovědnost za své náklady (během prvního jednání o nové metodice rozpočtu byli někteří zástupci FAPPZ proti, pozn. redakce).

Ty prostory, které by měly být vyklizeny, ale přece nejsou srovnatelné.

Samozřejmě, to ne. Já myslím, že kdyby se takto uvažovalo od začátku, bylo by logické, aby katedry potravinářství na MCEV svůj prostor měly. Máte pravdu v tom, že není efektivní, aby se katedry či fakulty stále stěhovaly sem tam.

Zaznělo zde dnes hodně negativních argumentů. Máte i pozitivní názor na tento projekt?

Ano, samozřejmě na to mám také pozitivní názory. Potravinářství není momentálně špičkový obor, ale spadá do špičky. Nicméně špičku dělají především lidé, až pak technologie, prostory atd. Já zde vidím i obory, které by nás do žebříčků těch nejlepších univerzit mohly dotáhnout mnohem rychleji, kdybychom je rozvíjeli.

Obor Výživa a potraviny je hodně naplněn, absolventi nemají problém najít uplatnění. Navíc peníze z akreditací jsou určeny na pavilon, nikoliv na koleje, pokud je nevyužijeme, museli bychom peníze vrátit?

Ano, to je pravda. Ale nebyli bychom zdaleka jediná nebo první univerzita, která by se nepustila do projektu a vrátila peníze. Ale jak jsem řekl, my stavět budeme. Za těch podmínek, které jsem zde zmínil.

Děkanka FAPPZ prof. Ing. Iva Langrová, CSc.: „Kdybychom to nepostavili, byla by to veliká škoda, jak pro naší fakultu, tak pro celou univerzitu. Jsme si dobře vědomi rizik a úskalí, která pan rektor zmínil, ale domnívám se, že to zvládneme a tím pomůžeme celé univerzitě. Myslím si, že je to úspěch toho, že jsme schopni se domluvit. Ano, máme hodně laboratoří, ale chci říct, že se mi velmi líbí myšlenky společných sdílených laboratoří, Agro je otevřené této myšlence a budu hrozně ráda, když za námi kolegové z jiných fakult přijdou a určitě se domluvíme na spolupráci. Děkuji.“

Upraveno 5.3. 2019: V reakci na komentáře jsme se pokusili dohledat a dodatečně do článku vložit také audio záznam celé debaty. Bohužel dle zdrojů univerzity oficiální kompletní nahrávka není k dispozici. V komentářích níže byl sice uveden odkaz na část debaty, ale odkazy na neúplné nahrávky do článku vkládat nechceme. Děkujeme za pochopení.